24 oct 2009

Pomi: "El aumento tributario es inconstitucional, inadmisible e irracional"


El candidato independiente a Defensor del Pueblo de Vicente López, Dr. Enzo David Pomi, hizo conocer su rechazo al nuevo aumento propuesto por el Poder Ejecutivo Municipal por "omitir lo establecido en la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y por estar fundamentado en un contexto que lo vicia de irracional e inadmisible".

El Dr. Enzo Pomi, hizo hincapié en la cuestión que "un tributo municipal no puede estar basado en un impuesto a los bienes personales, tal como lo es el que fija la Administración Federal de Ingresos Públicos. El tributo municipal debería cumplir el principio de igualdad fijado en la Constitución Nacional y remitirse a los gastos en los serivicios públicos propios al ejercicio de la administración municipal, no al valor inmobiliario de las propiedades. Hoy por hoy, dependiendo de la zonificación, el impuesto será mayor o menor, cuando hay quejas que los servicios no llegan u ocasionalmente operan".

Además, consideró que el "contexto socio económico simplemente le da un marco de irracionalidad al aumento tributario, que ya había sido modificado hace 20 meses atrás, entre un 100% y 400%, afectando a la corriente circular de la renta de varias familias que deben cubrir sus necesidades frente a una crisis latente. Si nos basamos en lo que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) publica mensualmente con aprobación del Ministerio de Economía de la Nación, el país no debería estar aplicando impuestos recesivos y aumentos tributarios. En especial nuestra administración municipal, que no aumentó por más de siete años el tributo, a pesar de la crisis del año 2001, por consecuencia del modelo neoliberal y el endeudamiento externo. Frente a la inflación y a la recesión creciente, un aumento debe ser considerado inadmisible".

El candidato rechazó las facultades extraordinarias delegadas al Intendente Municipal por ser de "carácter inconstitucional" y por "contradecir los principios fundamentales y esenciales de una república justa y democrática". "La Constitución Nacional establece en su artículo 29 que ningún Poder Legislativo podrá otorgarles poderes extraordinarios al Poder Ejecutivo que le otorgue la suma del poder público, siendo esto considerado de nulidad insanable. Quienes aprueban estas prácticas, se oponen al sistema representativo, republicano y federal, y son cómplices de un crimen grave que es penado por la ley".

Pomi no aceptó tampoco que "este aumento tributario también afecte a los jubilados y pensionados, cuyos derechos a políticas diferenciadas que tiendan a equilibrar la desigualdad y promuevan medidas de acción positiva son conculcados y esto se hace visible, no solamente en que no hayan sido eximidos del aumento sino también en las áreas de salud y recreación. Los jubilados siguen teniendo inconvenientes para atenderse en los centros de salud y en el Hospital Municipal, como también las obras prometidas para el Centro Recreativo que jamás finalizaron y presentan, lo que por ahora se construyó, errores de infraestructura".

Finalmente, el aún candidato independiente que no se declara ni opositor ni oficialista, espera que "el Gobierno Municipal recapacite y considere que un aumento del 50% en el ABL, 20% en Inspección de Seguridad e Higiene y 10% en otros tributos, deberían ser consultados con las organizaciones de la sociedad civil y utilizar las herramientas ya existentes para hacer efectiva la participación ciudadana en los asuntos que le conciernen y que le afectará notablemente a su economía doméstica".

21 sept 2009

Pomi: "Los trabajadores hacen uso de sus derechos legítimos"

El candidato a Defensor del Pueblo de Vicente López, Dr. Enzo David Pomi, calificó las medidas tomadas por la compañía norteamericana Kraft Foods (Ex Terrabusi) como "un intento de cercenar los derechos laborales de los trabajadores activos y su estabilidad representativa gremial". Además, manifestó que la declaración realizada por Jorge Zorreguieta (Presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios) "contradice los principios constitucionales establecidos, y promueve una política que amedrenta al trabajador con arbitrareidad laboral y coacción física."

Pomi expresa que "el conflicto laboral de Kraft Terrabusi, solo podrá ser solucionado si Dr. Cuartango (Ministro de Trabajo bonaerense) interviene como agente intermediario. El Estado decretó la conciliación empresarial obligatoria y la multinacional implementa métodos coercivos para reincorporar al personal despedido, impidiendo el pleno vigor de los derechos laborales a condiciones de trabajo digno y equitativo, protección contra el despido arbitrario y las garantías de estabilidad para el representante gremial". En cuanto a la multinacional en sí, el Dr. Pomi denunció que "la multinacional norteamericana recurre a mano de obra depreciada y esto se hace visible en la Ciudad de Chicago, donde Kraft Foods asentó tres fábricas donde labran en su mayoría, inmigrantes americanos indocumentados, trabajando en condiciones deplorables y con renumeraciones vergonzosas".

Ulteriormente, el politólogo vicentelopense expresó su solidaridad con los trabajadores de Kraft Foods - Terrabusi y demostró su claro repudio a las medidas tomadas por el sector patronal, comparándolo con el caso de los trabajadores despedidos en FP Impresora, donde a 17 trabajadores se les negó el derecho a la organización sindical libre y democrática mediante despidos arbitrarios y sin causa justa. "Los trabajadores haciendo uso de sus derechos legítimos; reclaman la reincorporación de sus pares y recurren al arbitraje estatal para la conciliación de las partes."

Finalmente, el Dr. Pomi manifestó que "el Estado tiene la obligación de aplicar el principio jurídico "in dubio pro operario", ya que estamos hablando de la integridad y estabilidad económica de más de 160 familias que solo ejercen sus derechos civiles, sociales y económicos. Quienes deberían estar perjudicados son las empresas que hacen caso omiso de lo articulado en las leyes, lo cual debe interpretarse como un atropello al sistema republicano y democrático".

19 sept 2009

Pomi: "Si me considerara opositor u oficialista no podría ser Ombudsman"

Luego de darse a conocer que serán cinco los candidatos a Defensor del Pueblo de Vicente López, el Dr. Enzo David Pomi, quién se define como un candidato independiente y moderado, dió a conocer su postulación al cargo de Ombudsman municipal, sin "ningún interés político partidario".

¿Porqué se ha vuelto a postular para Defensor del Pueblo de Vicente López?

Principalmente, he visto la oportunidad de poder volver a presentar mi alternativa de gestión y proyecto administrativo en lo que concierne al funcionamiento de la Defensoría del Pueblo de Vicente López. Además, me considero estar preparado para ejercer la función pública y creo que, a lo largo de mi trayectoria profesional y académica, me he capacitado y formado para la administración pública, como también para ejercer mi vocación en el ámbito privado. Es un deber cívico y social bregar y accionar por los intereses difusos del pueblo para garantizar su bienestar general y la defensa del bien común. Ese es uno de los pilares esenciales de la función pública; y nadie podrá velar por el mismo, si piensa ejercer el cargo con un interés político partidario.

¿Usted dice que hay candidatos con intereses partidarios?

No podría decirlo con certeza, pero deberíamos remitirnos a los hechos y analizar cada caso en particular. Hay muchos que tienen una estrecha relación con el Intendente Municipal, pero no lo reconocen o emplean un rol opositor, despotricando contra el jefe comunal y su gestión. En realidad, tener afinidad con el Gobierno Municipal no debería ser algo que le impida al individuo poder expresarse con franqueza, ya que no estaría cometiendo un agravio a la moral pública. Lamentablemente, hay ciertas estrategias políticas, tal como lo es la competencia paralela, en la cual el poder gobernante crea su propia fuerza opositora, confundiendo a la sociedad, a pesar que los intereses que manejan son los mismos. Estos intereses son, justamente, los que detrimentan la calidad institucional y promueven la ruindad moral y social del país.

Entonces, ¿Se considera opositor a Enrique García?

No. Si me considerara opositor u oficialista no podría ser Ombudsman. Mi función sería defender los derechos y garantías constitucionales del ciudadano, no los intereses particulares de ciertos sectores políticos. Además, uno de los términos de mi plan de gestión es coadyuvar al Poder Ejecutivo en la ejecución y coordinación de sus acciones jurídico administrativas, como también cooperar con el Poder Legislativo, facilitando el acceso a la información, desde esta institución pública y autárquica, para el correcto desempeño de sus labores parlamentarias. Hay que mejorar la administración pública con planificación y labor activa, no con vituperios al Estado Municipal.

Con curiosidad, ¿A quién ha votado en las elecciones legislativas pasadas?

El sufragio es secreto. No obstante, no veo escrúpulo alguno para contestar dicha pregunta inocua. Si mal no recuerdo, decidí votar al Acuerdo Cívico y Social. Considero que esta alianza programática entre el socialismo, el radicalismo y la Coalición Cívica es una clara expresión de progreso y desarrollo armónico. Aún así tuve en un principio, la intención de elegir la plataforma electoral de Nuevo Encuentro, pero encontré diferencias con ciertos individuos que provenían de lineamientos cuestionables.

¿Y a nivel municipal?

A nivel municipal voté al Acuerdo Cívico y Social, ya que conozco personalmente a los actuales concejales y a quienes se postulaban. Debo reconocer que los concejales Roberto, Antelo, Parodi, Maldonado y Calafell están realizando una excelente labor parlamentaria. Por ello mismo y conociendo a Gustavo De Benedetti, Cristina "Pochi" González y Lic. María Julieta París Duprat, consideré que era una lista auténtica con un proyecto de municipio. En cuanto a otras fuerzas políticas, hubiera votado al Dr. Arnaldo Bresciani y a la Lic. María Marta Maenza, pero debía tomar una única decisión y por ello elegí a quienes mostraban tener un plan pragmático, efectivo y moderado.

Supongamos que soy concejal y aún no me he decidido a quién nominar para la Defensoría. Yo le pregunto, ¿Porqué debería yo elegirlo a Ud. y no a otro?

Creo haber demostrado a lo largo de mi trayectoria profesional, mi capacidad y voluntad de defender los intereses difusos de los ciudadanos y la plena vigencia de la Constitución Nacional. Habiendo trabajado en el gobierno del Dr. Arturo Frondizi y el gobierno del Dr. Raúl Alfonsín, estando por un lapso muy corto en el gobierno del Dr. Carlos Menem, creo haber aprehendido los conocimientos pertinentes para poder desempeñar este cargo con eficiencia y eficacia, y siempre en beneficio de los intereses del vecino, trabajando y cooperando con las instituciones intermedias reconocidas por el municipio. Si en todos estos años he reafirmado mi espíritu republicano, mi único interés actual es inculcar los valores democráticos en las nuevas generaciones, por un presente y un mañana mejor.


2 may 2009

Programas de Radiodifusión


Estimados Vecinos:


Tengo el agrado de dirijirme a Ud. para comunicarle que estaré presente todos los días lunes y viernes, de 10:00 a 11:00 horas, en los programas radiales "Todo Aroma" de la Lic. Herminia Aretuo y "El Camino" del Dr. Roberto Vollenweider, que se transmiten por Radio FM Fénix de Martínez 100.3 Mhz., como Panelista Colaborador invitado de los mismos.

Atentamente,

Dr. Enzo David Pomi
Doctor en Ciencia Política
http://www.enzodpomi.blogspot.com/
enzo_pomi@hotmail.com
Tel: (011) 4799-7837